{"id":251,"date":"2014-06-10T13:46:41","date_gmt":"2014-06-10T11:46:41","guid":{"rendered":"http:\/\/stefanthoeni.ch\/?p=251"},"modified":"2014-06-10T13:46:41","modified_gmt":"2014-06-10T11:46:41","slug":"die-qual-des-wahlsystems","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stefanthoeni.ch\/index.php\/2014\/06\/10\/die-qual-des-wahlsystems\/","title":{"rendered":"Die Qual des Wahlsystems"},"content":{"rendered":"

Ich habe vor einigen Tagen dem Kompass ein Interview<\/a> zu Wahlsystemen gegeben. Imzwischen habe ich mich \u00fcberzeugen lassen, dass einige Statements, die ich darin ge\u00e4ussert habe, Unfug sind.<\/p>\n

Insbesondere die Bewertungswahl (engl. Range Voting) ist deutlich interessanter als von mir unspr\u00fcnglich angenommen. Es ist nicht so, dass jeder informierte W\u00e4hler zwangsl\u00e4ufig ausschliesslich strategisch \u00fcbertrieben nur Minimal- und Maximalwerte vergeben w\u00fcrde. Die vergabe von mittleren Wertungen ist insbesondere eine Option gegen\u00fcber Kandidaten, die dem W\u00e4hler zu extrem erscheinen, oder \u00fcber die er nicht genug zu wissen glaubt. Wichtig ist, dass jeder W\u00e4hler weiss, dass er die Skala aussch\u00f6pfen sollte, d.h. seinen Lieblingskandidaten mit dem Maximum ausstatten und f\u00fcr ihn unw\u00e4hlbare Kandidaten aufs Minimum setzen.<\/p>\n

Das Problem der Zustimmungswahl (engl. Approval Voting), dass v.a. naive bzw. uninformierte W\u00e4hler jedem Zustimmen, der nicht durch einen grossen Fehler aufgefallen ist, wird bei der Bewertungswahl dadurch abgefedert, dass einem Kandidaten ein bisschen Zustimmung in Form einer mittleren Bewertung gegeben werden kann.<\/p>\n

Sehr interessant ist auch die Bewertungswahl mit Neugewichtung f\u00fcr die Besetzung mehrerer Sitze in einem Gremium, insbesondere in einer Kommissions- oder Parlamentswahl. Es ist genau wie Single Tranferrable Vote eine Personalwahl mit Proporzcharakter, aber ohne einige der unzul\u00e4nglichkeiten letzterer Methode.<\/p>\n

Lekt\u00fcre dazu:<\/p>\n